Anna Eshoo hat das Repräsentantenhaus aufgefordert, die Formulierung des umstrittenen Infrastrukturgesetzes zu ändern.
Mitglieder des Kongresses fordern Nancy Pelosi und andere auf, die Definition der Krypto-Steuer zu ändern
Eine kalifornische Kongressabgeordnete hat sich in einem Brief an Kongresspräsidentin Nancy Pelosi gewandt und ihre Bedenken bezüglich des umstrittenen neuen Mandats zur Meldung von Krypto-Steuern zum Ausdruck gebracht.
Anna Eshoo, die den 18. kalifornischen Kongressbezirk vertritt, hat am 12. August einen Brief an die Sprecherin der Demokratischen Partei im US-Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, geschrieben. Die Nachrichten sind bei Bitcoin UP eingeschlagen wie eine Bomeb.
Darin forderte sie Pelosi auf, die Definition von Kryptowährungsmaklern in dem umstrittenen Infrastrukturgesetz des Senats zu ändern. Eshoo behauptet, dass Miner, Validierer und Entwickler von Wallets nicht in der Lage wären, die Anforderungen der Krypto-Steuererklärung zu erfüllen.
Ergänzungen in letzter Minute zum überparteilichen Infrastrukturabkommen sahen die Gesetzgeber vor, eine erweiterte Kryptowährungsbesteuerung vorzuschlagen, um zusätzliche Einnahmen in Höhe von 28 Milliarden Dollar zu erzielen. Es wird zusätzliche Berichtspflichten für jedes Kryptounternehmen oder jede Organisation auferlegen, die als „Makler“ angesehen wird.
Der umstrittene Gesetzentwurf definiert „Makler“, die bestimmte Transaktionen an den Internal Revenue Service melden müssen, als „jede Person, die (gegen Entgelt) für die regelmäßige Erbringung einer Dienstleistung verantwortlich ist, die Übertragungen von digitalen Vermögenswerten im Namen einer anderen Person durchführt.“
Eshoo gehört zu den zahlreichen US-Gesetzgebern wie den Senatoren Pat Toomey, Cynthia Lummis und Ron Wyden, die behaupten, dass Miner, Staker, Validierer, Softwareentwickler und Hardwarehersteller nicht in diese weit gefasste Kategorie fallen sollten. In dem Brief erklärte sie:
„Im dezentralisierten System der Kryptowährungen wissen diese Personen und Einrichtungen nicht, wer die Käufer und Verkäufer sind, und wären nicht in der Lage, die Broker-Anforderungen zu erfüllen.“
Verwandt: Infrastrukturgesetz verabschiedet US-Senat – ohne Klarstellung zu Kryptowährungen
Der Wortlaut des Gesetzentwurfs ist noch nicht endgültig, und der neueste Text muss noch das US-Repräsentantenhaus passieren, und mehrere Mitglieder des Repräsentantenhauses haben bereits Änderungen gefordert.
Der Kongressabgeordnete Tom Emmer, der den Security Clarity Act Mitte Juli zusammen mit seinen Co-Vorsitzenden des parteiübergreifenden Blockchain Caucus des Repräsentantenhauses einbrachte, verteilte am Montag einen Brief an seine Abgeordnetenkollegen, in dem er auf eine Aktualisierung der Sprache drängte.
„Die Steuerberichterstattung für Kryptowährungen ist wichtig, aber sie muss richtig gemacht werden. Wir müssen der Änderung dieser Sprache Vorrang einräumen, um nicht-vertrauenswürdige Blockchain-Vermittler eindeutig auszunehmen und sicherzustellen, dass die bürgerlichen Freiheiten geschützt werden.“
Eshoo stimmt weitgehend zu und erklärt, dass die Steuerhinterziehung angegangen werden sollte, bevor sie hinzufügt: „Das Repräsentantenhaus muss den Gesetzentwurf ändern, um dieses Ziel zu erreichen, ohne die Innovation in einer aufstrebenden Branche durch die Auferlegung unpraktikabler Vorschriften zu ersticken.“
Am 10. August wurde der Gesetzentwurf ohne Klärung der Kryptowährung oder Änderungsanträge verabschiedet, nachdem ein einziger Senator gegen die Abstimmung über Änderungsanträge Einspruch erhoben hatte.
